Las fotos son fantásticas. No he podido pasar de la portada en http://www.capress.co.kr, pero he podido ver otras tuyas de “las setas” en tu sitio web y en otros blogs. Sabes que no soy muy objetivo porque tus fotos siempre me han parecido muy buenas y éstas, también. De cualquier forma, creo que esta construcción, donde cobra un valor innegable, es en fotografía. En cambio, en la realidad, me parece que el asunto no pinta tan bien. Como ya se ha hablado tanto sobre si el edificio es inapropiado, si es tan vanguardista que se justifica solo, si es un signo identitario y sobre todos los demás aspectos, el que yo diga que creo que me parece tan intrusivo y tan caro de construir y de mantener que me parece un abuso poco va a aportar a la historia de la arquitectura local. Así que sólo puedo concluir que tus fotos me parecen mejores que el objeto fotografiado y que al resto sólo nos queda acostumbrarnos al edificio al que, por supuesto, nos acostumbraremos igual que nos hemos acostumbrado al horror de las farolas fernandinas o al Polígono de San Pablo.

Un abrazo.

Antonio RT.